Spracherkennung auf Deutsch. Selbst gemessen.
Jedes Modell hört dieselben deutschen Aufnahmen, das Ergebnis wird Wort für Wort mit der geprüften Verschriftung verglichen. Die Wortfehlerrate steht pro Datensatz, mit Kosten und Tempo daneben.
5,9%
Ravens Wortfehlerrate auf deutschem Audio
Der Trade-off
Genauigkeit kostet. Finde deinen Punkt.
Eine Tabelle zeigt Rangplätze. Diese Karte zeigt, was sie dich kostet. Wähle die Achse, die für dich zählt.
Außerhalb der Achse: GPT-Audio.
Alle Modelle, pro Datensatz
Die Rangliste. Ravens Zeile ist markiert.
Ein gemeinsamer WER verfälscht. Wähl Audiotyp und Hosting, die Rangfolge richtet sich danach.
| Modell▲ | Gesamt | Kosten▲ | Tempo▲ | Sprachen▲ | Hosting▲ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WER▲ | CER▲ | |||||
Qwen3-ASR-Flash · Sync DashScope | 3,7 % | 1,8 % | 1,93 € | 5,4× | MULTI | API |
Qwen3-ASR-Flash · Datei DashScope | 3,8 % | 1,8 % | 1,77 € | 1,5× | MULTI | API |
| 4,2 % | 1,7 % | eigene GPU | 50× | MULTI | SELF | |
Scribe v2 ElevenLabs | 4,6 % | 2,0 % | 3,37 € | 8,8× | MULTI | API |
| 4,6 % | 2,0 % | eigene GPU | 9,6× | DE | SELF | |
| 4,8 % | 2,3 % | eigene GPU | 3,3× | MULTI | SELF | |
Universal-3.5 Pro AssemblyAI | 4,9 % | 2,3 % | 3,22 € | 2× | MULTI | API |
Qwen3-Omni-Flash DashScope | 4,9 % | 2,5 % | 4,69 € | 4,5× | MULTI | API |
| 4,9 % | 2,4 % | eigene GPU | 16,1× | DE | SELF | |
Prerecorded Reson8 | 5,0 % | 2,4 % | 3,33 € | 24,9× | MULTI | API |
| 5,1 % | 2,6 % | 2,76 € | 12,2× | MULTI | EU | |
MAI-Transcribe 1.5 Azure | 5,1 % | 2,5 % | 5,52 € | 9,2× | MULTI | API |
| 5,1 % | 1,9 % | eigene GPU | 33,9× | DE | SELF | |
| 5,2 % | 2,6 % | 1,84 € | 8,3× | MULTI | EU | |
Universal-2 AssemblyAI | 5,2 % | 2,7 % | 4,14 € | 2,2× | MULTI | API |
Solaria-1 Gladia · EU | 5,3 % | 2,8 % | 9,35 € | 2,7× | MULTI | EU |
| 5,4 % | 2,3 % | eigene GPU | 35,9× | DE | SELF | |
Chirp 3 Google · OpenRouter | 5,5 % | 2,9 % | 14,72 € | 5,5× | MULTI | API |
Qwen-Audio-3.0-ASR DashScope | 5,5 % | 2,5 % | 1,93 € | 1,5× | MULTI | API |
Amazon Transcribe AWS | 5,6 % | 2,7 % | 22,08 € | 1× | MULTI | API |
Whisper-1 OpenAI | 5,6 % | 2,6 % | 5,52 € | 10,1× | MULTI | API |
Gemini 3.5 Transcribe Google | 5,6 % | 2,7 % | 4,60 € | 3,7× | MULTI | API |
GPT-4o-mini-transcribe OpenAI | 5,6 % | 2,9 % | 1,60 € | 11,7× | MULTI | API |
| 5,7 % | 2,5 % | eigene GPU | 46,1× | DE | SELF | |
Melia 1 Speechmatics | 5,8 % | 2,9 % | 15,95 € | 7,5× | MULTI | API |
Raven Raven · eigene Infrastruktur | 5,9 % | 2,2 % | eigene GPU | 65,8× | DE | SELF |
| 6,0 % | 2,1 % | eigene GPU | 23,9× | MULTI | SELF | |
| 6,0 % | 2,7 % | eigene GPU | 7,1× | MULTI | SELF | |
Gemini 2.5 Flash Google | 6,1 % | 2,9 % | 0,67 € | 7,2× | MULTI | API |
Enhanced Speechmatics | 6,1 % | 3,0 % | 15,95 € | 5,9× | MULTI | API |
Chirp 3 Google · EU | 6,1 % | 3,0 % | 14,72 € | 8,7× | MULTI | API |
| 6,2 % | 3,6 % | eigene GPU | 9,4× | MULTI | SELF | |
| 6,3 % | 2,9 % | eigene GPU | 8,2× | MULTI | SELF | |
| 6,6 % | 2,4 % | eigene GPU | 65,4× | MULTI | SELF | |
Whisper-LV3-Turbo Groq | 6,9 % | 4,0 % | 0,61 € | 29× | MULTI | API |
| 7,0 % | 3,2 % | eigene GPU | 29,9× | MULTI | SELF | |
| 7,0 % | 3,8 % | eigene GPU | 31,9× | MULTI | SELF | |
| 7,1 % | 3,2 % | eigene GPU | 28,5× | MULTI | SELF | |
| 7,4 % | 3,1 % | eigene GPU | 19× | MULTI | SELF | |
Qwen3-Omni-Turbo DashScope | 7,4 % | 3,5 % | 7,85 € | 4,4× | MULTI | API |
| 7,5 % | 2,9 % | eigene GPU | 26× | DE | SELF | |
Nova-3 (EU) Deepgram · EU | 8,0 % | 3,8 % | 3,96 € | 26,6× | MULTI | EU |
| 8,0 % | 3,9 % | eigene GPU | 13,3× | MULTI | SELF | |
Nova-3 (US) Deepgram | 8,0 % | 3,8 % | 3,96 € | 8,2× | MULTI | API |
Grok Voice Transcribe 2.0 xAI | 8,2 % | 3,9 % | 1,53 € | 9,6× | MULTI | API |
GPT-4o-transcribe-diarize OpenAI | 8,4 % | 4,0 % | – | 2,4× | MULTI | API |
Grok Voice Transcribe 1.0 xAI | 8,5 % | 4,1 % | 1,53 € | 13,7× | MULTI | API |
| 9,8 % | 3,8 % | eigene GPU | 29,4× | MULTI | SELF | |
| 15,1 % | 7,2 % | eigene GPU | 17,7× | MULTI | SELF | |
| 16,3 % | 11,1 % | 0,08 € | 16,8× | MULTI | EU | |
GPT-Audio OpenAI | 29,8 %* | 21,7 % | 49,09 € | 8,1× | MULTI | API |
Zahlen im Transkript
Eine falsche Ziffer kostet am meisten. Deshalb zählen wir sie einzeln.
Im Protokoll entscheiden Datum, Betrag und Anzahl. Eine falsche Ziffer bewegt die Wortfehlerrate kaum und ist trotzdem der teuerste Fehler.
| Datensatz | Geprüfte Zahlen | Exakt getroffen | 95-%-Intervall |
|---|---|---|---|
| Multilingual LibriSpeechHörbücher | 339 geprüft, 10 verfehlt | 97,1 % | 95,1–98,6 % |
| Common Voice 19.0vorgelesene Sätze | 295 geprüft, 5 verfehlt | 98,3 % | 96,6–99,7 % |
| Tuda-Devorgelesene Sätze | 91 geprüft, 5 verfehlt | 94,5 % | 87,5–100,0 % |
Ein Kästchen je Zahl aus der Referenz, rot die, die das Transkript nicht exakt wiedergibt.
Gezählt wird exakte Übereinstimmung bei Zahlen, Daten, Beträgen und Prozentangaben, gelesen bevor die Satzzeichen entfernt werden. Die Quote ist eine Untergrenze: „zwei“ gegen „2“ zählt als Fehler.
Gemessen am 30.07.2026 mit raven.eval. Fester Stand results-2026-10-02
Für Grok Voice Transcribe von xAI liegen bisher 3 bis 44 Zahlen je Datensatz vor, zu wenige für eine Quote. Die Werte folgen, sobald die Stichprobe groß genug ist (raven.eval #41).
Zwei der gemessenen Modelle stecken in Raven.
Raven verkauft Meeting-Transkription, und zwei Modelle dieser Wertungen sind Teil davon: die Spracherkennung der Standard-Tarife und die eingebaute Sprechertrennung. In den Tabellen heißen ihre Zeilen „Raven“. Wer misst und zugleich verkauft, muss das bei den Zahlen sagen. Was dieses Interesse begrenzt, ist das Protokoll in raven.eval, nicht unsere Absicht.
- Bewertungsregeln, Bootstrap-Seeds und jede Modell- und Datensatzversion sind festgeschrieben.
- Scheitert eine Anfrage oder fehlt ein Transkript, schlägt die Prüfung fehl, statt dass der Korpus still schrumpft.
- Wurde ein Modell auf Teilen eines Testkorpus trainiert, steht das neben den Zeilen, die es betrifft.
- Kein Modell wird zum Sieger erklärt.
make verifyrechnet jede veröffentlichte Zahl aus den abgelegten Modellausgaben nach, für jeden, ohne Schlüssel und ohne GPU.
Die Datensätze
Worauf hier gemessen wird. Keines ist ein Meeting.
Jedes dieser vier Sets misst eine andere Schwierigkeit, von sauber vorgelesenen Sätzen bis zu frei gesprochener Rede im Plenarsaal. Ein gemittelter Wert über alle vier verschweigt, wofür ein Modell wirklich taugt. Deshalb steht die Fehlerrate in der Tabelle pro Datensatz. Keines davon ist ein echtes Meeting; zusammen sind sie eine Untergrenze für die deutsche Wortfehlerrate, kein Abbild des Alltags.
- FLEURS DeutschLesesprache
Vorgelesene Sätze aus dem Google FLEURS-Datensatz. Sauber artikuliert, kontrollierte Aufnahmebedingungen, misst die Grundgenauigkeit auf klarer Lesesprache.
google/fleurs - MLS DeutschHörbücher
Multilingual LibriSpeech, professionell eingelesene Hörbücher. Lange, sauber gelesene Passagen, neben FLEURS die einfachste Disziplin. Modelle, die mit spontaner Sprache kämpfen, holen sich hier ihre Punkte zurück, deshalb lügt der Gesamtdurchschnitt.
facebook/multilingual_librispeech - German Mixed Deutschgemischt · gelesen
Der meistzitierte deutsche ASR-Benchmark (flozi00 & primeLine): CommonVoice-Aufnahmen und Hörbücher, neu transkribiert. Gemischte Quellen, aber durchweg gelesene Sprache, schwerer als reine Lesesätze, jedoch nicht spontan und kein Meeting. Ein allgemeines Genauigkeits-Signal.
flozi00/asr-german-mixed-evals - VoxPopuli Deutschspontane Rede
Frei gesprochene Parlamentsreden mit Saalakustik, Versprechern und Fülllauten. Von den vier am nächsten an echtem gesprochenem Deutsch, formell und kein Meeting, aber der realistischste Test hier.
facebook/voxpopuli
51 Modelle sind in dieser Runde durchgelaufen, alle auf identischem Audio und mit identischer Metrik. Was in den acht Korpora steckt, steht weiter oben auf dieser Seite; wie gerechnet wird, in der Methodik. Die Mundart-Wertung und die Sprechertrennung stellen dieselben Modelle vor zwei andere Aufgaben.
STT-Benchmark · 18.09.2026 · jede Zahl unabhängig nachprüfbar














